Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Explorarea cetățenilor: o revoluție amatorică

Roger Hayward, "ilustrații reproduse din Cartea științifică americană a proiectelor pentru omul de știință amatori, de CL Stong.", Centrul de Cercetare pentru Colecții Speciale și Arhive, accesat pe 29 noiembrie 2013, http://scarc.library.oregonstate.edu/omeka / obiecte / spectacol / 4471.

Amatorii au o criză de identitate. Nu un amator specific, mai mult ideea. Uită-te la definiția Merriam-Webster:

am · a · teur substantiv a-mə- (ˌ) tər, -ˌtu̇r, -ˌtyu̇r, -ˌchu̇r, -chər

: o persoană care face ceva (cum ar fi un sport sau hobby) pentru plăcere și nu ca un loc de muncă

: o persoană care face ceva slab: o persoană care nu este priceput la un loc de muncă sau altă activitate

Dacă cele două sensuri ar fi mai divergente, s-ar contrazice complet. Și uitându-se la originea cuvântului - franceză pentru "iubitul" - se pare că ambele pierde amprenta. Explicația Wikipedia se îndreaptă într-o direcție diferită, citând Leonardo Da Vinci ca artist amator, iar Charles Darwin un om de știință amator (care este destul de decorat pentru a fi considerat "nu priceput").

Interpretarea personală a cuvântului a evoluat de-a lungul anilor și a fost la fel de confuză. În creștere, întotdeauna am crezut că ar însemna o clasă inferioară sau o clasă a doua. Dar, pe măsură ce am intrat mai adânc în lumea producatorilor și acum în lumea științifică a cetățenilor, perspectiva mea sa schimbat. Ideea sa apropiat mai mult de sensul "iubitului", condus de motivația "plăcerii și nu ca un loc de muncă". Și de atunci a evoluat într-o înțelegere și mai largă, care acoperă gafele unui începător cu geniul lui Darwin:

Un amator este cineva care lucrează în afara instituțiilor stabilite și orientări formale. Ei lucrează în condițiile lor. Nu neapărat fără compensație, dar întotdeauna în căutarea unei idei mai mari: frumusețe, adevăr, plăcere etc.

Ei sunt cei care găsesc cealaltă cale. Uneori nu este necesar; lipsa resurselor, acreditările sau aprobarea. Uneori este doar pentru că pot; accesul nou dobândit la tehnologii sau curiozitatea persistentă. În general, totuși, aceasta se datorează faptului că pur și simplu nu au nici o utilizare pentru instituțiile stabilite. Nu înseamnă că nu vor face vreodată bani. De fapt, de multe ori își dau seama de o modalitate nouă de a-și susține eforturile.

Întotdeauna au fost acești bâlbâitori și spărgători de reguli care împing limitele posibilității. Iar creșterea curentă a amatorilor este deosebit de interesantă. Se mișcă de la o tradiție amatoră la o revoluție amatoră.

Nu este marcat de un eveniment, ci de un flux continuu de valuri care au răsunat prin diferite industrii și instituții. Tendința de a juca în mod diferit în fiecare caz, dar tendințele generale sunt destul de similare și sunt întotdeauna cauzate de aceeași forță motrice: internetul (și comunitățile de entuziaști în rețea). Este coada lungă, din nou și din nou, așa cum a raportat consistent Chris Anderson. Filmele și muzica au fost primii care au simțit-o. Youtube, Netflix, Amazon, iTunes și Spotify au elaborat reguli complet noi pentru cine poate produce și distribui materiale de divertisment. Jurnalismul, de asemenea, a simțit stoarcerea, cu bloguri și Twitter, provocând jucători din industria actuală. Cel mai recent, mișcarea producătorului transformă producția pe cap și creează "coada lungă de lucruri". Am văzut această poveste desfășurată de nenumărate ori în ultimul deceniu. Următorul: descoperirea *. Sub masca științei și explorării cetățenilor. Și, din nou, producătorii se află pe front.

Roger Hayward, "ilustrații reproduse din Cartea științifică americană a proiectelor pentru omul de știință amatori, de CL Stong.", Centrul de Cercetare pentru Colecții Speciale și Arhive, accesat pe 29 noiembrie 2013, http://scarc.library.oregonstate.edu/omeka / obiecte / spectacol / 4471.

Desigur, este mult mai complexă decât asta. Vopsirea unui termen cu pensula mare peste oricine trage in afara liniilor este problematica. Nu toți amatori sunt creați egali. Și, de fapt, este tocmai această diversitate care face posibilă o revoluție amatoriască în descoperire. În romanul său Bluebeard, Kurt Vonnegut scrie despre cele trei tipuri de specialiști necesari unei revoluții:

Echipa trebuie să fie formată din trei tipuri de specialiști, spune el. În caz contrar, revoluția, fie în politică, fie în arte, fie în științe sau orice altceva, este sigur că va eșua.

Cel mai rar dintre acești specialiști, spune el, este un geniu autentic - o persoană capabilă să aibă idei aparent bune, nu în circulație generală. "Un geniu care lucrează singur, spune el, este invariabil ignorat ca nebun".

Al doilea tip de specialist este mult mai ușor de găsit: un cetățean extrem de inteligent, care se află în bună stare în comunitatea lui, care înțelege și admir ideile proaspete ale geniului și care mărturisește că genul este departe de a fi supărat. "O persoană ca aceasta lucrează singură", spune Slazinger, "nu poate decât să tânjească tare pentru schimbări, dar nu reușește să spună ce ar trebui să fie formele lor".

Cel de-al treilea tip de specialist este o persoană care poate explica totul, indiferent cât de complicat este, spre satisfacția majorității oamenilor, indiferent cât de prost sau purtător de cap poate fi. "El va spune aproape orice pentru a fi interesant și interesant", spune Slazinger. "Lucrand singur, depinzand doar de propriile sale idei superficiale, el ar fi considerat ca fiind plin de rahat ca un curcan de Craciun".

Mișcarea de explorare a cetățenilor a acumulat această distribuție, nu în personaje individuale, ci în diferite arome de amatori. Iată tipurile pe care le-am observat:

Amatorii de la "Zero la Maker"

Cu o premisă de confirmare acceptată, amatorul "Zero to Maker" este amator amator - cea mai apropiată comparație cu "americanii obișnuiți" pe care Casa Albă le-a descris în apelul său pentru oamenii de știință cetățeni. Conduită de curiozitate și de un acces din ce în ce mai mare la noi instrumente și resurse (factorii de decizie, Zooniverses, MOOCs, etc.), această categorie în creștere de amatori este îngroșată de coada lungă de descoperire. Doar pentru că pot, într-adevăr.

În această categorie este inclusă și Eri Gentry, care a studiat economia în facultate doar pentru a realiza că era mai interesată de știință și biologie. În loc să se întoarcă la școală, și-a deschis drumul. Ea a început să stea împreună cu micul (dar în creștere) comunitate bio DIY din Silicon Valley, și organizând întâlniri. Grupul ei de întâlniri, BioCurious, a devenit în cele din urmă suficient de mare și suficient de activ pentru a-și garanta locația fizică, devenind una dintre primele biolabe comunitare din țară.

Ariel Waldman este un alt exemplu. Ca designer grafic, ea nu credea că este calificată să lucreze la NASA. Dar, după aterizarea unui loc de muncă acolo, a realizat că explorarea spațiului era un efort divers și de colaborare. Pentru a se extinde la descoperirea ei, ea a creat Space Hack ca o modalitate de a arăta celorlalți diferite moduri prin care oricine, indiferent de educație sau de experiență, poate participa la explorarea spațială.

Unul dintre semnele distinctive ale acestui tip de amator este tendința lor de a construi infrastructura. Sunt bătuți de pe urma posibilităților și par a fi tari să-l țipi de pe acoperișuri; pentru a încerca și a lua pe toți ceilalți implicați. Eri și echipa de la BioCurious (și întreaga comunitate biologică DIY, într-adevăr) nu au stabilit doar pentru a face biologia mai accesibilă pentru ei înșiși, au vrut să o facă accesibilă pentru toată lumea prin crearea unei comunități biolab. Același lucru cu Ariel. Ea nu sa oprit când a obținut un loc de muncă la NASA, ci a încercat să creeze modalități pentru mai mulți oameni, indiferent de experiența anterioară, să joace un rol în explorarea spațială. Acestea sunt "explicatorii" triumviratului lui Vonnegut.

Cross-Disciplinari

Acest tip de amator este greu de descris, dar odată ce le-ați văzut, sunt imposibil de greșit pentru altceva. Sunt "geniu autentic" al lui Vonnegut. Am cunoscut o serie de astfel de tipuri în ultimii ani, în special prietenul meu Josh Perfetto.

Încă nu știu ce face Josh. Știu biți și bucăți. L-am întâlnit la prima mea Maker Faire și am fost fascinat să aflu despre mașina OpenPCR pe care a dezvoltat-o. Încercând să aflu mai multe, l-am invitat să navighez pe Golful SF (singurul lucru pe care l-am știut să-l fac în acel moment). A fost prima sa navigare. Acum, după trei ani, e un marinar mult mai bine decât aproape oricine îl cunosc. Acesta este tipul de tip pe care este. El nu învață despre subiecți. Îi absoarbe.

Înainte de OpenPCR, el nu avea un istoric în biologie. Era un programator de software. Biologia și instrumentele biotehnologiei au fost ceva ce el a luat din curiozitate. El a luat ceea ce știa despre programare, a învățat cum să programeze plăcile Arduino și a creat un instrument care a schimbat modul în care lumea privește biotehnologia bazată pe garaj. (El și-a schimbat acum atenția asupra biologiei sintetice și a construi mai multe instrumente, pe care le voi scrie mai târziu).

Eu numesc acest tip de amator crucea-disciplina. Odată cu înlăturarea barierelor la intrare, această nouă lume a curiozității neîngrădite este un loc de joacă pentru oameni ca Josh. Eric Stackpole, partenerul meu OpenROV, este același lucru. Înainte de OpenROV, Eric proiecta nave spațiale mici. Nu a fost până când o poveste a aurului pierdut la inspirat să-și folosească puterea creierului pentru a construi minipiscuri ieftine. N-aș fi crezut niciodată singur. Este nevoie de un tip special de minte pentru a visa acest lucru.

Oportunistii

Cea de-a treia categorie de amatori, sau "cetățeanul extrem de inteligent în bună stare în comunitatea lui", este mult mai interesant decât Vonnegut.

Ia-l pe Cory Tobin de exemplu. Cory este un inteligent, condus biolog de plante care termină stapanii săi la Caltech - o traiectorie foarte promițătoare în sensul profesional. Dar Cory este, de asemenea, un pasionat amator, ajutându-l să înceapă grupul LA Biohackers în timpul liber. Motivațiile sale pentru grup nu erau cu totul altruiste, dorea accesul la unelte și spațiu pentru ca el să poată lucra la proiecte care nu se încadrau în curriculumul său de școală. LA Biohackers a fost într-adevăr un rezultat al propriilor experimente în garaj.

Cory citea mai multe lucrări de cercetare mai vechi despre activitatea timpurie a unei enzime care transformă azotul în amoniac - o dezvoltare promițătoare care, dacă genele potrivite ar fi izolate, ar putea reduce nevoia de îngrășământ. După o cale sălbatică și vântoasă, incluzând probe de sol provenind de la fabricile vechi de cărbune și un biolab de la părți din Target, proiectul lui Cory a atras atenția și colaborarea oamenilor de știință de la Harvard, Colegiul Imperial din Londra, Universitatea RWTH Aachen, Michigan State University , și Universidad Nacional de Rosario **. Nu prea rău pentru un experiment bio cu începuturi umile, bazate pe garaj.

Experimentul de garaj al lui Cory Tobin.

OpenROV se târăște cu aceste tipuri de amatori, The Opportunists. CV-urile lor (si, chiar mai bine, povestile lor) sunt pline de intelepciune robotica subacvatica. Ar fi făcut aceste lucruri chiar dacă nimeni nu le-ar plăti. Sunt gata de noile posibilități oferite de noile instrumente de fabricare digitală și de microcontrolere cu cost redus, cu microcontrolere cu sursă deschisă și cu calculatoare miniaturale Linux. Sunt încântați, așa cum suntem cu toții, să împingem granițele; merge mai adânc pentru mai ieftin. Și toată lumea din comunitatea noastră beneficiază de experiența lor.

"Deci, cine construiește exact un kit OpenROV? Doar ca niște pasionați?

După un an întreg de practică aproape zilnică, încă mai am o perioadă teribilă de a răspunde la această întrebare.

"Da, pasionați, cam așa. Dar ... Dar este mult mai mult decât atât ".

Cu tipurile de oameni care construiesc OpenROV-uri, pare total inadecvat să spunem că sunt "doar pasionați". Mulți dintre oamenii din comunitatea noastră au o abilitate și o experiență incredibilă. Pentru fiecare nou producător (ca mine), avem cineva care are o slujbă cu normă întreagă ca inginer electric. Pentru fiecare student de liceu care învață despre robotica subacvatică, există un inginer ROV retras sau biolog de mare adâncime. Sunt oameni cu o îndemânare incredibilă sau pasiune sau cunoștințe. De multe ori toate trei. Firele subiacente sunt ideea că toți trebuie să aibă acces. Cu toții ar trebui să explorăm lumea noastră.

Vonnegut a continuat:

"El spune că, dacă nu puteți obține o astfel de distribuție, puteți uita să schimbați ceva într-un mod grozav."

Le-am luat pe toți. Nu doar OpenROV, ci întreaga mișcare de explorare a cetățenilor. Și mulțumesc și bunătate. Vom avea nevoie de toată lumea.

* Eu ezită să folosesc cuvântul știință, pentru că nu se potrivește perfect. În același mod în care nu ați numi un film de pisică pe Youtube un film, explorarea cetățenilor va fi același fel de urmărire feroce, plină de nestemate groaznice și pietre spectaculoase.

Acțiune

Lasa Un Comentariu